Türkiye'de Alan Adı Hukuku

İnternet alan adı; adres, vitrin ve ayırt edici işaret işlevlerini aynı anda görür. Türkiye'nin ".tr" ülke uzantısı için, merkezî kayıt sistemi TRABİS'in 2022'de devreye girmesinden bu yana köklü biçimde yenilenmiş bir rejim geçerlidir: ".tr" altındaki rağbet gören alan adları serbest tahsise açılmış, tahsis öncelik ilkesine bağlanmış ve uyuşmazlıklar için UDRP örneğinde hızlı bir alternatif çözüm yolu kurulmuştur. Marka sahipleri için bu durum fırsatlar – ve aktif alan adı yönetimi gerektiren artmış bir alan adı işgali (cybersquatting) riski – anlamına gelir.

İçindekiler

• .tr alan adlarının tahsisi nasıl örgütlenmiştir?
• Kimler hangi alan adlarını alabilir?
• Alan adı ne zaman başkalarının marka ve işaret haklarını ihlal eder?
• Alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizması (UÇHS) nasıl işler?
• Kötü niyet nasıl ispatlanır?
• Yargı yolu ne zaman tercih edilmelidir?
• İşletmeler için etkili bir alan adı stratejisi nasıl görünür?
• Uygulamada en sık yapılan hatalar nelerdir?
• Yetkisiz 'özel servis' siteleri ve alan adlarına karşı nasıl hareket edilir? Uygulamadan bir örnek
• Sonuç

.tr alan adlarının tahsisi nasıl örgütlenmiştir?

".tr" ülke uzantısının yönetimi Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu'ndadır (BTK); Kurum merkezi TRABİS (".tr Ağ Bilgi Sistemi") sistemini işletir ve tahsis, yetkili kayıt kuruluşları üzerinden yapılır. TRABİS'in devreye girmesiyle önceki kısıtlayıcı, belgeye dayalı tahsis usulü sona ermiştir: ".com.tr", ".net.tr" ve ".org.tr" altındaki alan adları o tarihten beri şirket veya marka belgesi aranmaksızın öncelik ilkesine ("ilk gelen alır") göre verilmekte; doğrudan ".tr" ikinci seviye tahsisi de kademeli olarak açılmıştır. ".gov.tr", ".edu.tr", ".bel.tr" veya ".av.tr" gibi belirli kurum ve meslek mensuplarına ayrılmış bölgeler belge şartına tabi kalmaya devam etmektedir. İşletmeler için serbestleşmenin anlamı şudur: Belge denetiminin sağladığı fiilî koruma kalkmıştır – işaretlerini kendisi tescil ettirmeyen, onları daha hızlı davranana bırakır.

Kimler hangi alan adlarını alabilir?

Tahsis yurt içi ve yurt dışındaki gerçek ve tüzel kişilere açıktır; genel bölgeler için Türkiye'de yerleşim şartı yoktur. Alan adları bir ila beş yıllığına tahsis edilir ve yenilenebilir; sahip değişikliği ve devir TRABİS üzerinden mümkündür. Sahiplik bilgilerinin doğruluğuna dikkat edilmelidir – yanlış bilgiler tahsisin varlığını tehlikeye atar – ve şirket içi aidiyet netleştirilmelidir: Alan adları çalışanlar veya ajanslar üzerine değil, şirket üzerine tescil edilmeli ve erişim bilgileri merkezî fikri mülkiyet yönetimine dâhil edilmelidir.

Alan adı ne zaman başkalarının marka ve işaret haklarını ihlal eder?

Alan adının tahsisi kendi başına bir işaret hakkı doğurmaz; ancak başkalarının haklarını ihlal edebilir. Sınai Mülkiyet Kanunu'na göre, bir markayla aynı veya karıştırılacak derecede benzer işaretin ticari etki doğuracak biçimde alan adı olarak kullanılması hak sahibince yasaklanabilecek bir marka ihlalidir. Bunun yanında ticaret unvanı ve işletme adı, TTK ve haksız rekabet hükümleri üzerinden alan adlarındaki yetkisiz kullanıma karşı koruma sağlayabilir; tipik olay grupları alan adı işgali (başkasının markasının engelleme veya satış amacıyla tescili), yazım hatası işgali (typosquatting) ve oltalama senaryolarıdır. Tersinden bakıldığında: Kendi alan adı kullanımınız uygun marka başvurularıyla desteklenmelidir ki öncelik durumu güvence altında olsun.

Alternatif uyuşmazlık çözüm mekanizması (UÇHS) nasıl işler?

".tr" alan adı uyuşmazlıkları için, uluslararası UDRP örnek alınarak kurulmuş, yetkilendirilmiş Uyuşmazlık Çözüm Hizmet Sağlayıcıları (UÇHS) önünde yürüyen yargı dışı bir usul vardır. Şikâyetçi kümülatif olarak; alan adının kendi markası, ticaret unvanı veya diğer işaretiyle aynı ya da karıştırılacak ölçüde benzer olduğunu, alan adı sahibinin o alan adı üzerinde hakkı veya meşru menfaati bulunmadığını ve tahsisin veya kullanımın kötü niyetli olduğunu ortaya koymalıdır. Şikâyeti, çözüm sağlayıcının bir veya üç uzmanı, birkaç haftaya sığacak yazılı bir usulde karara bağlar; sonuç olarak alan adının iptaline veya şikâyetçiye devrine karar verilebilir ve karar TRABİS üzerinden uygulanır. Usul hızlı ve maliyet etkindir; alan adı işgaline karşı ilk araç hâline gelmiştir. Devlet yargısına başvuru yolu saklıdır ve uzman sürecini durdurur ya da önceler.

Kötü niyet nasıl ispatlanır?

Uyuşmazlığın kaderi çoğu zaman üçüncü unsurda – tahsis veya kullanımın kötü niyetinde – belirlenir. Çözüm sağlayıcıların uygulaması uluslararası kabul görmüş olay gruplarını izler: Alan adının hak sahibine veya rakibine satmak amacıyla alındığının anlaşılması; özellikle birden çok yabancı marka üzerinde tekrarlanan tescil kalıplarıyla hak sahibinin sistematik engellenmesi; karışıklık yaratarak kullanıcıların kendi ürünlere, rakip ürünlere veya reklam sayfalarına yönlendirilmesi; oltalama ve dolandırıcılık amaçlı kullanım. Sahibin satış teklifleri ve fiyat talepleri, konu dışı reklamlarla park edilmiş sayfalar, tescilin marka başvurularına veya basın haberlerine zamansal yakınlığı ile aynı sahibe karşı önceki UÇHS süreçleri emare oluşturur. Alan adı sahibini ise kendi önceki hakları, dürüst bir sunumun belgelenebilir hazırlığı ve işaret bağlantısı olmayan tanımlayıcı ibareler kurtarır. Şikâyetçi için pratik sonuç: Delilleri başvurudan önce toplayın – kullanım ekran görüntüleri, satış teklifleri, tahsis geçmişleri –, zira alan adı işgalcileri şikâyetin tebliğinden sonra görünümlerini sık sık değiştirir.

Yargı yolu ne zaman tercih edilmelidir?

Devlet yargısında – marka ihlallerinde fikri ve sınai haklar mahkemelerinde – alan adının devrinin ötesinde men, ref ve tazminat ile alan adı kullanımının durdurulması dâhil ihtiyati tedbirler elde edilebilir. Dava yolu özellikle şu hâllerde önerilir: Alan adının yanında başka ihlaller de (taklit ürünlerin satıldığı mağaza, itibarı zedeleyen içerik) durdurulacaksa, tazminat gündemdeyse veya kötü niyetin uzman usulünde ispatı güç görünüyorsa. ".tr" bölgesi dışındaki yabancı alan adlarına karşı uluslararası usuller (UDRP/WIPO) ile – ihlal içerikli sitelere erişim engeline kadar uzanan – 5651 sayılı Kanun araçları kullanılabilir.

İşletmeler için etkili bir alan adı stratejisi nasıl görünür?

• Çekirdek işaretleri savunma amaçlı tescil edin: ana markaları ve ana ürünleri ".tr" ve ".com.tr" altında, yaygın yazım varyantları ve yazım hatası biçimleriyle birlikte
• Marka temelini kurun: alan adı kötüye kullanımına karşı her hamlenin dayanağı olarak Türk marka başvuruları
• İzleme kurun: yeni tahsislerin kendi işaretlerinizle çakışmalar bakımından takibi
• Yönetişimi güvenceye alın: şirket üzerine merkezî tescil, belgeli erişimler, yenileme yönetimi, net ajans sözleşmeleri
• Tepki merdivenini tanımlayın: ağırlığa ve delile göre ihtar – UÇHS şikâyeti – dava
• Şirket satın almalarında: alan adlarını işlem belgelerine ve devir işlemlerine açıkça dâhil edin

Uygulamada en sık yapılan hatalar nelerdir?

• Marka Türkiye'de tescil edilmez – Türk marka temeli olmadan UÇHS sürecinin dayanağı zayıf kalır.
• Alan adları çalışanlar, ajanslar veya yerel distribütör üzerinedir; ihtilafta kendi adresiniz rehin alınır.
• Yenilemeler dağınık yönetilir ve kaçırılır – boşalan alan adı saatler içinde üçüncü kişilerce alınır.
• Yazım hatası ve transkripsiyon varyantları boş bırakılır ve kendi müşterilerinize karşı oltalamada kullanılır.
• Kötü niyet delilleri şikâyetten önce toplanmaz; park edilmiş sayfa tebliğ günü "boşaltılmış" olur.
• Kazanılan süreçten sonra devir tamamlanmaz veya alan adı merkezî portföy yönetimine alınmaz.

Yetkisiz 'özel servis' siteleri ve alan adlarına karşı nasıl hareket edilir? Uygulamadan bir örnek

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi’nin 13.11.2025 tarihli, E. 2023/811, K. 2025/1494 sayılı kararında davacı Trademark Holding AB, Türkiye ve dünya çapında tanınmış markalarının davalılar tarafından izinsiz kullanıldığını ileri sürmüştür. Davalıların www...net ve www...com alan adlarını, sosyal medya hesaplarını ve işyerlerinde “İstanbul ... Servisi” ibaresini kullanarak davacının markalarıyla bağlantılıymış gibi faaliyet gösterdikleri, bu suretle tüketicilerde yetkili servis izlenimi yaratarak haksız kazanç sağladıkları iddia edilmiştir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş, davalıların marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet teşkil eden fiillerinin durdurulmasına, işyerindeki tabela ve tanıtım materyallerinin toplatılmasına ve erişim engeli uygulanmasına karar vermiştir. İstinaf incelemesinde mahkeme, davalıların yetki ve husumet itirazlarını reddetmiş, davanın kabulüne hükmetmiş; ancak erişim engeli ve ticaret unvanının terkinine ilişkin bazı hususlarda kararın düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Sonuçta davalıların markayı izinsiz kullanımlarının marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu kesinleşmiştir.

Bu karar, tanınmış markaların korunması ve haksız rekabetin önlenmesi bakımından güçlü bir yargısal koruma örneği sunmaktadır. Mahkeme, davalıların “özel servis” ibaresi kullanmalarına rağmen davacının markasını aynen ve izinsiz şekilde kullanmalarının tüketiciyi yanıltıcı olduğunu, yetkili servis algısı yarattığını ve markanın itibarından haksız yararlanma sonucunu doğurduğunu vurgulamıştır. Ayrıca adi ortaklık bünyesinde SGK’lı çalışanların dahi markayı fiilen kullandıkları durumda sorumluluklarının doğabileceği belirtilmiştir. Bu yaklaşım, küçük işletmelerin tanınmış markaların cazibesinden yararlanarak müşteri çekme girişimlerinin hukuken korunamayacağını, markanın ayırt edici karakterini zedeleyen her türlü kullanımın marka hakkına tecavüz sayılacağını göstermektedir. Karar, ticari dürüstlük kurallarının ve rekabetin adil şekilde yürütülmesinin altını çizerek, markaların izinsiz kullanımına karşı kapsamlı bir yargısal güvence sağlamaktadır.

Siemens, Bosch gibi beyaz eşya veya BMW, Mercedes, Audi gibi araba markalarının özel servisler tarafından yetkisiz kullanımı çok yaygın olup ihlale ilişkin müvekkillerimizden talep geldiğinde önce kullanımın niteliğini inceleyip ihlal sınırlarında kalıp kalmadığının değerlendirilmesinin alınacak olumlu sonuca etkisinin çok olduğunu birçok olayda gözlemledik.

Sonuç

TRABİS ile ".tr" dünyası daha serbest, daha hızlı – ve daha riskli hâle geldi: Öncelik ilkesi hızlı olanı ödüllendiriyor, belge denetiminin kalkması alan adı işgalini kolaylaştırdı. Bunun karşısında, Türk marka temeli sağlamsa marka sahibini haftalar içinde alan adına kavuşturabilen etkin bir uyuşmazlık çözüm sistemi duruyor.

İşletmeler bu nedenle işaretlerini proaktif tescil etmeli, alan adı portföyünü merkezî yönetmeli ve ihlalleri kademeli tepki merdiveniyle kararlılıkla takip etmelidir. Alan adı stratejisi, Türkiye fikri mülkiyet yönetiminin sabit bir yapı taşıdır.

GEMS Schindhelm .tr alan adlarının tescili, yönetimi ve savunulmasında işletmelere danışmanlık vermekte; alan adı işgaline karşı uyuşmazlık çözüm ve dava süreçlerini yürütmekte ve alan adı portföyünü marka ve fikri mülkiyet stratejisine entegre etmektedir.