Handelsrechtliche Streitigkeiten: Lösung von Handelsstreitigkeiten im türkischen Recht

Handelsrechtliche Streitigkeiten sind spezialisierte Klageverfahren, die die gerichtliche Lösung von Streitigkeiten zwischen Handelsunternehmen und Kaufleuten ermöglichen. Handelssachen unterscheiden sich von allgemeinen Zivilrechtsstreitigkeiten aufgrund besonderer Verfahrensvorschriften, schnellerer Lösungsmechanismen und der Bestellung spezialisierter Richter. Die Bestimmungen der Zivilprozessordnung Nr. 6100 (ZPO) und des türkischen Handelsgesetzbuches Nr. 6102 (HGB) regeln die Verfahren und Grundsätze handelsrechtlicher Streitigkeiten, wobei insbesondere für Handelsforderungsklagen, Vertragsbruchstreitigkeiten, zwischenbetriebliche Schuldfälle und Anwaltsgebührenberechnungen unterschiedliche Anwendungen vorgesehen sind.

Inhaltsübersicht

• Was ist die Definition und der Geltungsbereich handelsrechtlicher Streitigkeiten? Welche Streitigkeiten gelten als Handelssachen?
• Wie werden zuständige und bevollmächtigte Gerichte in Handelsstreitigkeiten bestimmt? Welche Rolle spielen Fachgerichte?
• Wie funktioniert der Beweiserhebungs- und Beweisvorlageprozess bei Handelsforderungsfällen?
• Was sind die Verjährungsfristen in Handelsstreitigkeiten und wie werden sie angewendet?
• Wie werden Prozesskosten und Gebühren in Handelssachen berechnet?
• Wie funktionieren alternative Streitbeilegungsmethoden und Mediationsverfahren in Handelsstreitigkeiten?

Was ist die Definition und der Geltungsbereich handelsrechtlicher Streitigkeiten? Welche Streitigkeiten gelten als Handelssachen?

Handelsrechtliche Streitigkeiten sind in den Artikeln 4 und 5 des HGB geregelt und beziehen sich auf spezialisierte Klagen zur gerichtlichen Lösung von Streitigkeiten im Zusammenhang mit Handelsunternehmen. Gemäß Artikel 4 HGB werden Handelsstreitigkeiten in zwei Kategorien unterteilt: absolute und relative Handelssachen. Absolute Handelssachen entstehen aus im HGB geregelten Angelegenheiten (Wechsel, Seehandel, Transport usw.) und erfordern nicht, dass die Parteien Kaufleute sind. Relative Handelssachen hingegen entstehen aus Angelegenheiten im Zusammenhang mit den Handelsunternehmen beider Parteien.

Wesentliche Elemente handelsrechtlicher Streitigkeiten

Artikel 4 HGB hat systematische Bedeutung bei der Bestimmung der Natur handelsrechtlicher Streitigkeiten.

Für absolute Handelssachen ist es nicht erforderlich, dass die Parteien Kaufleute sind; das bloße Entstehen aus im HGB geregelten Angelegenheiten genügt, damit die Sache einen Handelscharakter erhält.

Für relative Handelssachen muss erstens die Angelegenheit aus den Handelsunternehmen beider Parteien entstehen. Gemäß Artikel 12 HGB ist ein Kaufmann eine Person, die ein Handelsunternehmen, auch teilweise, im eigenen Namen betreibt. Der Eigentümer eines Handelsunternehmens kann eine natürliche Person sein, und Handelsgesellschaften (Aktiengesellschaft, Gesellschaft mit beschränkter Haftung, Kommanditgesellschaft, offene Handelsgesellschaft) erwerben ebenfalls direkt den Kaufmannsstatus. Zweitens muss der Streitgegenstand mit dem Handelsunternehmen zusammenhängen. Diese Verbindung wird unter Berücksichtigung des Vertragsgegenstands, der Art der Transaktion oder des Zwecks der Parteien bewertet. Drittens muss der Streit aus einem Rechtsverhältnis entstehen; Streitigkeiten strafrechtlicher oder verwaltungsrechtlicher Natur werden nicht im Rahmen handelsrechtlicher Streitigkeiten betrachtet.

Arten und Beispiele handelsrechtlicher Streitigkeiten

Handelsforderungsklagen sind die häufigste Art in Handelsstreitigkeiten. Sie umfassen alle Geldansprüche wie Nichtzahlung von Waren oder Dienstleistungen, Rechnungsforderungen, Wertpapierforderungen (Wechsel, Schecks, Tratten), Indossamentforderungen und Provisionsforderungen. Zum Beispiel ist eine von einem Lieferantenunternehmen zur Eintreibung der Zahlung für an ein Käuferunternehmen gelieferte Waren eingereichte Klage eine Handelsforderungsklage.

Vertragsbruchfälle werden eingereicht, wenn eine Partei von Handelsverträgen (Kauf, Dienstleistung, Werk, Agentur, Kommission, Vertrieb) ihre Verpflichtungen nicht erfüllt. Ansprüche auf Vertragsbeendigung, Schadensersatz, spezifische Leistung und Preisminderung aufgrund von Mängeln und Unzulänglichkeiten fallen in diese Kategorie. Im internationalen Handelsrecht können CISG-Bestimmungen (Wiener Kaufkonvention) bei Verstößen gegen Handelskaufverträge Anwendung finden.

Gesellschaftsrechtliche Streitigkeiten fallen ebenfalls in den Geltungsbereich handelsrechtlicher Streitigkeiten. Streitigkeiten zwischen Partnern, Gewinnverteilungsstreitigkeiten, Aufhebung von Vorstandsbeschlüssen, Nichtigkeit oder Aufhebung von Hauptversammlungsbeschlüssen, Anteilsübertragungsstreitigkeiten und Gesellschaftsauflösungs- und Liquidationsfälle werden vor Handelsgerichten verhandelt. Fälle, die aus Gesellschaftsverträgen oder Partnerschaftsbeziehungen entstehen, sind ebenfalls handelsrechtlicher Natur.

Auf Wertpapieren basierende Fälle (Wechsel, Schecks, Tratten) sind im dritten Buch des HGB geregelt und sind Handelssachen. Auf Instrumenten basierende Ansprüche, Instrumentenannullierungsfälle und Fälschungsvorwürfe fallen in diesen Bereich.

Wie werden zuständige und bevollmächtigte Gerichte in Handelsstreitigkeiten bestimmt? Welche Rolle spielen Fachgerichte?

Die Zuständigkeit in Handelsstreitigkeiten wird gemäß Artikel 5 HGB bestimmt. In der Regel werden Handelssachen vor erstinstanzlichen Handelsgerichten verhandelt. Gemäß Artikel 5/1 HGB fallen als Handelsstreitigkeiten betrachtete Fälle unabhängig von ihrem Gegenstand und Betrag in die Zuständigkeit erstinstanzlicher Handelsgerichte. Diese Regelung gewährleistet, dass Handelsstreitigkeiten von spezialisierten Richtern bewertet werden.

Zuständigkeit erstinstanzlicher Handelsgerichte

Erstinstanzliche Handelsgerichte sind spezialisierte Gerichte gemäß Gesetz Nr. 5235 über die Errichtung, Aufgaben und Befugnisse erstinstanzlicher Gerichte in der Justiz und Bezirksberufungsgerichte. Diese Gerichte verhandeln Handelsforderungsfälle, Fälle aus dem Gesellschaftsrecht, Fälle betreffend Wertpapiere, Handelsunternehmensübertragungsfälle und Wettbewerbsschutzfälle. Bei der Bestimmung der Zuständigkeit sind der Gegenstand des Falls und der Status der Parteien wichtig, und die handelsrechtliche Natur des Streits wird im Rahmen von Artikel 4 HGB bestimmt (mit der Unterscheidung zwischen absoluten/relativen Handelssachen).

Einige Handelsstreitigkeiten fallen jedoch in die Zuständigkeit unterschiedlicher Gerichte. Verbrauchergerichte haben Zuständigkeit in Streitigkeiten im Rahmen des Verbraucherschutzgesetzes Nr. 6502. Fälle aus geistigem und gewerblichem Eigentumsrecht werden vor Gerichten für geistiges und gewerbliches Eigentum verhandelt, Insolvenzfälle vor erstinstanzlichen Handelsgerichten und Vergleichsanträge ebenfalls vor erstinstanzlichen Handelsgerichten. Gemäß Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs wird die Natur des Falls von Amts wegen hinsichtlich der Zuständigkeit geprüft, und Fälle, die bei unzuständigen Gerichten eingereicht wurden, werden in jeder Phase abgewiesen.

Gerichtsstandsregeln und Bestimmung des Gerichtsstands durch Vertrag

Das zuständige Gericht wird gemäß Artikeln 5 ff. ZPO bestimmt. Gemäß der allgemeinen Gerichtsstandsregel ist das Gericht des Wohnsitzes des Beklagten zuständig (actor sequitur forum rei). In Handelssachen gelten jedoch auch besondere Gerichtsstandsregeln. Gemäß Artikel 10 ZPO ist in Forderungsfällen aus Verträgen neben dem Wohnsitz des Schuldners auch das Gericht, bei dem der Vertrag zu erfüllen ist, zuständig. In Deliktsfällen sind Gerichte am Ort des Schadenseintritts oder am Ort der Deliktsbegehung zuständig.

In Handelsverträgen können die Parteien über den Gerichtsstand vereinbaren (Artikel 17 ZPO). Die Gerichtsstandsvereinbarung muss schriftlich erfolgen und für Streitigkeiten getroffen worden sein, die aus einem bestimmten Rechtsverhältnis entstehen oder entstehen werden. In Fällen mit ausländischen Elementen können die Parteien gemäß Artikel 47 des Internationalen Privat- und Verfahrensrechtsgesetzes (MÖHUK) auch ausländische Gerichte als zuständig bezeichnen. Ausschließliche Zuständigkeitsregeln können jedoch nicht durch Vertrag geändert werden; beispielsweise fallen Fälle betreffend dingliche Rechte an Immobilien unter die ausschließliche Zuständigkeit des Gerichts, in dem sich die Immobilie befindet.

Wie funktioniert der Beweiserhebungs- und Beweisvorlageprozess bei Handelsforderungsfällen?

Beweiserhebung und Beweislast in Handelssachen weisen einige Unterschiede zu allgemeinen Rechtsregeln auf. Gemäß Artikel 190 ZPO sind die Parteien verpflichtet, ihre Behauptungen zu beweisen (Beweislast). Da schriftliche Beweise und Dokumente regelmäßig in Handelsbeziehungen verwendet werden, werden häufig Dokumente wie Urkunden, Rechnungen, Frachtbriefe, Versanddokumente, E-Mails und elektronische Dokumente als Beweis vorgelegt. Gemäß Artikeln 64 ff. HGB sind Kaufleute verpflichtet, Bücher zu führen, und diese Bücher können in Fällen als Beweis verwendet werden.

Schriftliche Beweise und Handelsbücher

Die häufigste Art von Beweisen in Handelsforderungsfällen sind schriftliche Beweise. Urkunden (Wechsel, Schecks, Tratten), Rechnungen, Frachtbriefe, Lieferscheine, Quittungen, Kontokorrentauszüge, E-Mail-Korrespondenz und WhatsApp-Nachrichten können als Beweis vorgelegt werden. Gemäß Artikel 199 ZPO haben amtliche Dokumente vollen Beweiswert, aber private Dokumente haben vollen Beweiswert nur bei Annahme durch die Gegenpartei oder Ablehnung der Unterschriftsleugnung. Der Beweiswert von Handelsbüchern wird im Rahmen der Artikel 82-86 HGB und Artikel 222 ZPO geregelt. Wenn sie regelkonform geführt werden und einander bestätigen, können sie als Beweis zugunsten dienen; wenn die Gegenpartei keine Bücher geführt hat oder wenn die Bücher widersprüchlich sind, können sie in einigen Fällen auch als Beweis dagegen verwendet werden. Wenn beide Parteien Kaufleute sind, ist eine gegenseitige Bewertung der Bücher wesentlich.

Bei elektronischen Handelstransaktionen werden die Bestimmungen des Gesetzes zur Regelung des elektronischen Handels Nr. 6563 und des Elektronische-Signatur-Gesetzes Nr. 5070 angewendet. Mit sicherer elektronischer Signatur unterzeichnete Dokumente haben denselben Beweiswert wie handschriftlich unterzeichnete Dokumente. Elektronische Rechnungen und E-Archiv-Rechnungsanwendungen sind in Handelstransaktionen weit verbreitet, und diese Dokumente haben starken Beweiswert, da sie über das System der Steuerverwaltung verifiziert werden können. Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs besagen, dass E-Mail-Korrespondenz und Kommunikation in Messaging-Anwendungen ebenfalls als Beweis akzeptiert werden können, aber die Identität der Parteien und der Inhalt müssen verifiziert werden.

Sachverständigenprüfung und Beweisaufnahme

Die Sachverständigenprüfung in Handelssachen ist eine häufig verwendete Beweismethode, insbesondere in technischen Angelegenheiten, bei der Prüfung von Buchhaltungsunterlagen und bei der Schadensbewertung. Gemäß Artikeln 266 ff. ZPO kann das Gericht bei Angelegenheiten, die besondere und technische Kenntnisse erfordern, auf Sachverständigenprüfung zurückgreifen. In handelsrechtlichen Streitigkeiten werden Wirtschaftsprüfer, Buchhaltungsexperten, Zollexperten und Ingenieure als Sachverständige bestellt. Obwohl das Sachverständigengutachten für das Gericht nicht bindend ist, ist es ein wichtiges Bewertungsinstrument in technischen Angelegenheiten.

Die Beweisaufnahme ist gemäß Artikeln 288 ff. ZPO die Vor-Ort-Untersuchung des strittigen Ereignisses oder Objekts durch das Gericht. In Handelssachen wird eine Beweisaufnahme durchgeführt, um Herstellungsfehler zu bestimmen, ob Waren mangelhaft sind, Lager- oder Fabrikinspektionen und Immobilienzustandsbewertungen. Ein Sachverständiger kann auch während der Beweisaufnahme anwesend sein, und das Beweisaufnahmeergebnis wird protokolliert.

Was sind die Verjährungsfristen in Handelsstreitigkeiten und wie werden sie angewendet?

Die Verjährungsfrist ist eine rechtliche Einrichtung, die es dem Schuldner ermöglicht, von der Erfüllung der Schuld befreit zu werden, wenn der Gläubiger die Schuld nicht innerhalb eines bestimmten Zeitraums geltend macht. Die Artikel 146 ff. des türkischen Schuldrechts (SchR) regeln Verjährungsfristen, und die allgemeine Verjährungsfrist für Handelsforderungen beträgt zehn Jahre. Im HGB und SchR sind jedoch besondere Verjährungsfristen vorgesehen. Der Ablauf der Verjährungsfrist beseitigt die Schuld nicht, führt aber zur Abweisung des Falls durch das Gericht, wenn der Schuldner die Einrede erhebt.

Allgemeine und besondere Verjährungsfristen

Gemäß Artikel 146 SchR beträgt die allgemeine Verjährungsfrist zehn Jahre. Für bestimmte Forderungen gelten jedoch besondere Verjährungsfristen. Gemäß Artikel 147 SchR ist eine fünfjährige besondere Verjährungsfrist für Forderungen wie Mietgebühren, Zinsen und andere periodische Leistungen, Einzelhandelsverkaufspreise und Restaurant- und Hotelgebühren vorgesehen.

Verjährungsfristen für Wertpapiere sind im HGB speziell geregelt. Bei Wechseln erlischt das Klagerecht des Inhabers gegen den Bezogenen drei Jahre ab Fälligkeit des Wechsels, und das Recht gegen den Indossanten und Aussteller erlischt in einem Jahr. Bei Wechseln muss der Inhaber innerhalb von drei Jahren ab Fälligkeit des Wechsels gegen den Zahlungsempfänger und innerhalb eines Jahres gegen den Aussteller Klage erheben. Bei Schecks erlöschen gemäß Artikel 814 HGB die Rückgriffsrechte des Inhabers (Klage- und Einziehungsrechte) gegen Indossanten, den Aussteller und andere Scheckschuldner innerhalb von drei Jahren ab Ende der Vorlagefrist. Diese kurzen Fristen sollen das schnelle Funktionieren des Handelslebens gewährleisten.

Unterbrechung und Hemmung der Verjährungsfrist

Gemäß Artikel 154 SchR tritt die Unterbrechung der Verjährungsfrist ein, wenn der Schuldner die Schuld anerkennt, der Gläubiger Klage erhebt, Vollstreckungsverfahren einleitet oder sich an die Insolvenzmasse wendet. Bei Unterbrechung wird die Verjährungsfrist zurückgesetzt und beginnt von vorne zu laufen. Wenn Klage erhoben wird, gilt die Verjährungsfrist als unterbrochen, aber eine neue Verjährungsfrist beginnt ab der Rechtskraft des Urteils zu laufen. Im Vollstreckungsverfahren wird die Verjährungsfrist durch Zustellung des Vollstreckungsbefehls unterbrochen. Die schriftliche Anerkennung der Schuld durch den Schuldner oder Ratenzahlung ist ebenfalls ein Unterbrechungsgrund.

Die Hemmung der Verjährungsfrist ist in Artikel 153 SchR geregelt, und in Fällen höherer Gewalt oder wenn der Gläubiger keine vernünftige Gelegenheit hat, den Anspruch geltend zu machen, wird die Verjährungsfrist gehemmt, und wenn der Grund wegfällt, läuft die verbleibende Zeit weiter. In Mediationsverfahren zwischen Parteien unterbricht die Anwendung zur Mediation die Verjährungsfrist nicht, aber die Verjährungsfrist wird während des Mediationsverfahrens gehemmt (Mediationsgesetz in zivilrechtlichen Streitigkeiten Nr. 6325, Artikel 16/2).

Wie werden Prozesskosten und Gebühren in Handelssachen berechnet?

Prozesskosten in Handelssachen umfassen Ausgaben, die für die Durchführung des Verfahrens anfallen, und werden gemäß dem Gebührengesetz und den ZPO-Bestimmungen berechnet. Prozesskosten bestehen hauptsächlich aus proportionalen Gebühren, Vorschusskosten, Benachrichtigungskosten, Sachverständigengebühren, Übersetzungskosten und Verhandlungsprotokollgebühren. Am Ende des Falls deckt in der Regel die unterlegene Partei alle Prozesskosten.

Proportionale Gebühren und Anwendung des Gebührengesetzes

Gemäß Gebührengesetz Nr. 492 werden proportionale Gebühren auf der Grundlage der Klagehöhe berechnet. Für Fälle mit einem bestimmbaren Geldwert ist eine Gebühr von 6,68% des Klagebetrags erforderlich. Für Fälle ohne bestimmbaren Wert werden feste Gebühren angewendet. Die Anmeldegebühr muss bei Klageeinreichung gezahlt und vor Annahme der Klage hinterlegt werden. Die Vorschusskosten sind der vom Gericht angeforderte Vorschussbetrag für Ausgaben, die während des Verfahrens anfallen. Die Vorschusskosten werden vom Kläger hinterlegt, und tatsächliche Ausgaben werden aus diesem Betrag gedeckt. Am Ende des Falls werden tatsächliche Ausgaben berechnet, und die unterlegene Partei ist verpflichtet, alle Prozesskosten zu zahlen.

Sachverständigengebühren und andere Prozesskosten

Sachverständigengebühren sind ein wichtiger Ausgabenposten in Handelssachen. Die jährlich vom Justizministerium veröffentlichte Sachverständigengebührentabelle bestimmt die Mindest- und Höchstgrenzen der Gebühren, die Sachverständige erhalten. Sachverständigengebühren variieren je nach Art, Komplexität und Dauer der Arbeit. Benachrichtigungskosten sind Gebühren, die an die Post für die Zustellung von Dokumenten an die Parteien gezahlt werden.

Beweisaufnahmekosten sind Ausgaben, die entstehen, wenn das Gericht den strittigen Ort oder Gegenstand vor Ort untersucht. Am Ende des Falls werden gemäß Artikel 326 ZPO Prozesskosten der unterlegenen Partei auferlegt. Für Parteien, die von Prozesskostenhilfe profitieren, werden Prozesskosten vom Staat gedeckt.

Wie funktionieren alternative Streitbeilegungsmethoden und Mediationsverfahren in Handelsstreitigkeiten?

Alternative Streitbeilegungsmethoden (ADR - Alternative Dispute Resolution) sind Mechanismen, die auf Geschwindigkeit, Flexibilität und Vertraulichkeitsprinzipien basieren und außergerichtliche Lösung in Handelssachen bieten. Mediation und Schiedsverfahren werden häufig zur Lösung von Handelsstreitigkeiten eingesetzt. Das Mediationsgesetz in zivilrechtlichen Streitigkeiten Nr. 6325 hat die Mediation in bestimmten Handelsstreitigkeiten obligatorisch gemacht, wodurch die Arbeitsbelastung der Gerichte verringert, und die Parteien ermutigt wurden, eine schnelle Lösung zu erhalten.

Obligatorische Mediation und Anwendungsbereich

Die Mediation wurde für viele Handelssachen obligatorisch gemacht. Handelsstreitigkeiten im Rahmen der obligatorischen Mediation sind in Artikel 5/A HGB spezifiziert. Demnach ist in Forderungs-, Schadenersatz-, Widerspruchsannullierungs-, Negativfeststellungs- und Rückerstattungsfällen, die die Zahlung eines Geldbetrags beinhalten, die vorherige Anwendung bei einem Mediator eine Bedingung für die Klageerhebung. Forderungsfälle, die durch Pfändungsverfahren verfolgt werden, die für Wertpapiere spezifisch sind, Insolvenzfälle betreffend insolvenzfähige Personen und Fälle, die aus der Gründung, Verwaltung und Auflösung von Unternehmen und Partnerschaften entstehen, sind außerhalb der Mediationsanforderung.

Das Mediationsverfahren beginnt, wenn der Kläger sich vor der Antragstellung beim Gericht an einen der registrierten Mediatoren wendet. Der Mediator stellt Kommunikation zwischen den Parteien her, verwaltet den Verhandlungsprozess und ermutigt die Parteien, eine Einigung zu erzielen. Bei obligatorischer Mediation beträgt die Frist sechs Wochen ab dem Datum der Beauftragung des Mediators und kann vom Mediator in obligatorischen Fällen um maximal zwei Wochen verlängert werden (6+2 Wochen). Wenn am Ende der Mediation eine Einigung erzielt wird, wird ein Vergleichsabkommen vorbereitet, und dieses Abkommen hat die Wirkung eines Gerichtsurteils. Wenn die Mediation fehlschlägt, erstellt der Mediator ein Schlussprotokoll, und die Parteien können sich an das Gericht wenden.

Schiedsverfahren und Lösung privatrechtlicher Streitigkeiten durch Schiedsverfahren

Das Schiedsverfahren ist eine besondere Art der Urteilsfindung, bei der die Parteien die Lösung ihres Streits einem Schiedsgericht anstelle eines Gerichts vorlegen. Während die Artikel 407 ff. der ZPO Nr. 6100 inländische Schiedsverfahren regeln, regelt das Internationale Schiedsgesetz Nr. 4686 internationale Schiedsverfahren. Die Aufnahme von Schiedsklauseln oder Schiedsvereinbarungen in Handelsverträge ist üblich, insbesondere in internationalen Handelsverträgen, mit Anträgen an institutionelle Schiedszentren wie ICC (Internationale Handelskammer), LCIA (London Court of International Arbitration) und ISTAC (Istanbul Schiedszentrum).

Das Schiedsverfahren wird von Schiedsrichtern durchgeführt und bietet Vorteile der Flexibilität, Vertraulichkeit, Fachkenntnis und schnellen Abschluss bei der Urteilsfindung. Der Schiedsspruch ist für die Parteien verbindlich und vollstreckbar. Gemäß Artikel 439 ZPO kann eine Klage auf Aufhebung eines Schiedsspruchs nur in begrenzten Fällen eingereicht werden (wie Verstoß gegen die öffentliche Ordnung, Fehlen einer Schiedsvereinbarung, Überschreitung der Befugnisse durch Schiedsrichter). Anerkennung und Vollstreckung internationaler Schiedssprüche in der Türkei unterliegen der New Yorker Konvention (Übereinkommen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche von 1958).

Fazit

Handelsrechtliche Streitigkeiten stellen eine Klageart dar, die im türkischen Rechtssystem besonderen Vorschriften unterliegt und die gerichtliche Lösung von Handelsbeziehungen ermöglicht. In diesen Fällen, in denen HGB- und ZPO-Bestimmungen gemeinsam angewendet werden, sind bemerkenswerte Elemente die Zuständigkeit und Befugnis erstinstanzlicher Handelsgerichte, der besondere Wert von Handelsbüchern in Beweiserhebungsprozessen, kurze Verjährungsfristen und das obligatorische Mediationssystem. Für eine effektive Lösung von Handelsstreitigkeiten ist es wichtig, dass die Parteien alternative Streitbeilegungsmethoden wie Mediation und Schiedsverfahren nutzen, Gerichtsstands- und Schiedsklauseln in Verträgen vorsehen, Beweise schriftlich aufbewahren und auf Verjährungsfristen achten.

Die Abteilung für Handelsstreitigkeiten von GEMS Schindhelm bietet ihren Mandanten umfassende Rechtsberatung und Vertretungsdienste in Handelsforderungsfällen, Vertragsbruchstreitigkeiten, gesellschaftsrechtlichen Fällen, auf Wertpapieren basierenden Fällen und internationalen Handelsstreitigkeiten. Ab der Antragsphase vertreten wir unsere Mandanten in allen Prozessen einschließlich Beweiserhebung, Sachverständigenprüfung, Mediation, Schiedsverfahren und Berufungsphasen und gewährleisten den Schutz ihrer Handelsinteressen.